妨害性自主

最高法院刑事判決 113年度台上字第246號 上 訴 人 吳宗紋 上列上訴人因妨害性自主案件，不服臺灣高等法院中華民國112 年11月8日第二審更審判決（112年度侵上更一字第10號，起訴案 號：臺灣新北地方檢察署110年度偵字第8221、45417號），提起 上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、按刑事訴訟法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判 決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不 受理或管轄錯誤之判決，而諭知有罪之判決，被告或得為被 告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法 院，為該條項所明定。 二、本件上訴人吳宗紋因妨害性自主案件，經原判決撤銷第一審 關於上訴人利用醫療機會為猥褻行為罪部分之科刑判決，並 就起訴犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條(刑法第224 條強制猥褻罪)，改判論處上訴人犯刑法第228條第2項之利 用醫療機會為猥褻行為罪刑。 　　上訴人所犯利用醫療機會為猥褻行為罪，業經第一審及原審 均為有罪判決，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所定不 得上訴第三審法院之案件，既經第二審判決，又無同條項但 書例外得上訴第三審法院規定之情形，除檢察官已在原審言 詞辯論終結前，主張上訴人所犯係得上訴第三審法院之刑法 第224條強制猥褻罪，而得提起上訴外(檢察官並未上訴)， 上訴人不得上訴於第三審法院。上訴人猶提起上訴，為法所 不許，應予駁回。又本件上訴人不得上訴第三審法院係法律 之明文規定，已如前述，要不因原判決正本附記「如不服本 判決應於收受送達後20日內向本院（即原審）提出上訴書狀 」等記載，而受影響，併予指明。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 15 日 刑事第四庭審判長法　官 李錦樑 法　官 周政達 法　官 錢建榮 法　官 林婷立 法　官 蘇素娥 本件正本證明與原本無異 書記官 林君憲 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 16 日