強盜強制性交

最高法院刑事判決 113年度台上字第431號 上 訴 人 吳建緯 上列上訴人因強盜強制性交案件，不服臺灣高等法院中華民國11 2年11月8日第二審判決（112年度侵上訴字第233號，起訴案號： 臺灣宜蘭地方檢察署111年度偵字第8235號、112年度偵字第955 號），提起上訴，本院判決如下： 主 文 上訴駁回。 理 由 一、第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提 起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而 於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法 院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382條第1項、第395條後 段規定甚明。 二、本件上訴人吳建緯因強盜強制性交案件判處徒刑，不服原審 判決，於民國112年12月7日聲明上訴，並未敘述理由（記載 理由將於期限內後補），迄今逾期已久，於本院未判決前仍 未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 刑事第八庭審判長法　官 謝靜恒 法　官 莊松泉 法　官 周盈文 法　官 劉方慈 法　官 梁宏哲 本件正本證明與原本無異 書記官 張齡方 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日