賭博聲請再審

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第119號 抗 告 人 江忠信 上列抗告人因賭博案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國11 2年12月25日駁回其聲請再審之裁定（112年度聲再字第184號） ，提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定， 不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。又同法第376條第 1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係 撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決 ，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起 上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。 二、本件抗告人江忠信因賭博案件，聲請再審之臺灣屏東地方法 院94年度簡上字第95號確定判決，經第一、二審均論以刑法 第266條第1項前段賭博罪刑，核屬刑事訴訟法第376條第1項 第1款不得上訴於第三審法院之案件。基此，抗告人因上開 賭博案件，曾向原審法院聲請再審之107年度聲再字第124號 確定裁定，即屬不得抗告。原審法院既就抗告人對前開確定 判決、確定裁定聲請再審予以裁定，揆諸前開說明，俱屬不 得抗告，且不因原裁定正本教示欄誤載為「得抗告」而受影 響。是抗告人猶提起抗告，自非適法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第七庭審判長法　官 何菁莪 法　官 朱瑞娟 法　官 黃潔茹 法　官 何俏美 法　官 何信慶 本件正本證明與原本無異 書記官 王怡屏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日