加重詐欺聲請再審

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第122號 抗 告 人 林佳欣 上列抗告人因加重詐欺聲請再審案件，不服臺灣高等法院高雄分 院中華民國112年11月29日駁回抗告之裁定（112年度聲再字第14 2號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、按聲請人或受裁定人不服以無理由駁回再審聲請之裁定者， 得於裁定送達後10日內提起抗告；抗告法院認為抗告有第40 8條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第43 4條第2項、第411條前段分別定有明文。 二、本件原裁定以：抗告人林佳欣因加重詐欺案件聲請再審，經 原審法院於民國112年11月3日以其聲請再審無理由駁回後， 該裁定正本業於112年11月9日送達○○○○○○○○○○○○，由抗告人 親自收受，有送達證書可稽。本件抗告期間依前開說明為10 日，而抗告人抗告書狀係向該監所長官提出，並無在途期間 可言，則其抗告期間自送達裁定之翌（10）日起算，至同年 月20日屆滿（原期間末日為112年11月19日為例假日，應順 延至11月20日〈週一〉）。乃抗告人竟遲至112年11月22日始 具狀向上開監所長官提出抗告書狀，顯已逾期，其抗告自非 合法，且無從補正，因而駁回其抗告。經核於法並無不合。 三、抗告意旨並未具體指摘原裁定以其未遵期提起抗告予以駁回 ，究有何違法或不當情形，僅泛謂原審駁回再審聲請之裁定 亦逾15日始為裁定，或監所內不易於法定抗告不變期間內完 成蒐證等旨，顯係誤解法律之規定，其抗告為無理由，應予 駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 21 日 刑事第六庭審判長法　官 段景榕 法　官 洪兆隆 法　官 楊力進 法　官 汪梅芬 法　官 許辰舟 本件正本證明與原本無異 書記官 石于倩 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日