竊盜等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第159號 再 抗告 人 黃敏書 上列再抗告人因竊盜等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院臺 南分院中華民國112年12月20日駁回其抗告之裁定（112年度抗字 第791號），提起再抗告，本院裁定如下： 主 文 再抗告駁回。 理 由 一、刑事訴訟法第376條第1項所列各罪之案件，經第二審判決者 ，除第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決 ，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者外，不得上訴於第 三審法院，為該法條所明定。又對於不得上訴第三審法院之 案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告或再抗告，同法第 405條、第415條第2項亦各有明文。是第二審法院所為裁定 得否抗告或再抗告，應視該案件是否為得上訴於第三審法院 而定。 二、本件再抗告人黃敏書因犯如第一審裁定附表（下稱附表）編 號1至7所示共8罪，第一審依檢察官聲請，裁定再抗告人之 應執行刑。再抗告人不服第一審裁定，提起抗告，原審以再 抗告人之抗告並非可採，駁回其抗告。而再抗告人所犯如附 表所示之8罪，依卷附刑事判決書之記載，分別係刑法第321 條第1項之加重竊盜罪（附表編號1至6）及刑法第216條、第 215條之行使業務登載不實文書罪（附表編號7），核屬刑事 訴訟法第376條第1項第1款、第3款所定不得上訴於第三審法 院之案件，且無同條項但書規定之情形。依上揭說明，第二 審法院所為裁定，自不得再抗告於第三審法院。再抗告人仍 對之提起再抗告，為法律所不應准許，應予駁回。又裁定得 否再抗告，應依法律之規定，不得再抗告之裁定，不因原裁 定正本載有「得抗告」之旨而受影響，併予敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 29 日 刑事第一庭審判長法　官 林勤純 法　官 李麗玲 法　官 黃斯偉 法　官 許辰舟 法　官 劉興浪 本件正本證明與原本無異 書記官 盧翊筑 中　　華　　民　　國 113 年 3 月 5 日