加重詐欺等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定 113年度台抗字第254號 抗 告 人 陳從麒 上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國11 2年12月27日定應執行刑之裁定（112年度聲字第3162號），提起 抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。且數罪併 罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第50條第1 項前段、第51條第5款、第53條規定甚明。又執行刑之量定 ，係法院裁量之職權，倘其所酌定之執行刑，並未違背刑法 第51條各款或刑事訴訟法第370條第2、3項所定之方法或範 圍（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則 或整體法律秩序之理念者（即法律之內部性界限），即不得 任意指為違法或不當。 二、原裁定略以：抗告人即受刑人陳從麒因犯加重詐欺等罪，經 先後判處如其附表（下稱附表）所示之刑確定在案。其中附 表編號4至8所示犯行，前經定應執行有期徒刑1年7月。附表 編號2至9所示犯行之犯罪時間，在附表編號1所示犯行判決 確定日前。抗告人所犯上開各罪中，其中附表編號2、3所示 犯行所處有期徒刑，不得易科罰金，但得易服社會勞動；附 表編號1、4至9所示犯行所處有期徒刑，則係不得易科罰金 亦不得易服社會勞動。檢察官依抗告人之請求，聲請定其應 執行之有期徒刑，經核為正當。爰考量抗告人所犯各罪之罪 質、犯罪手法之類似性，各罪侵害財產法益程度，與整體可 非難性，定應執行有期徒刑3年10月。經核於法並無不合 三、抗告意旨略以：抗告人就附表編號1至3所示犯行，已與被害 人達成和解，並賠償完畢，另就附表編號4至8所示犯行，亦 與被害人達成和解，請求從輕更定應執行刑等語。 四、經查：原裁定所定應執行刑，與刑法第51條規定無違，並未 逾越外部性界限，亦無明顯濫用裁量權，而有違反內部性界 限之情，核屬原審定應執行刑裁量職權的適法行使。抗告意 旨並未具體指明原裁定究有如何違法或不當之情形，係對於 原裁定裁量權之適法行使，任意指摘。至抗告意旨所指與被 害人達成和解情事，業經於量刑時審酌在內，尚不得據以指 摘原裁定違法、失當。應認本件抗告為無理由，予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 29 日 刑事第四庭審判長法 官 李錦樑 法 官 周政達 法 官 錢建榮 法 官 林婷立 法 官 蘇素娥 本件正本證明與原本無異 書記官 林君憲 中　　華　　民　　國 113 年 3 月 5 日