走私

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一二九三號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　余枝雄律師 右上訴人因走私案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月五日第二審判決（ 八十四年度上訴字第六二七七號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四年度偵 字第六○○二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人運送走私物品未遂罪刑之判決，業已敍明所憑之 證據及認定之理由；對於上訴人辯稱：僅係受僱載貨，不知裝載於其小貨車上之物品 ，係走私進口之洋菸等語，認為係卸責之詞，不足採信，亦已依據卷內資料詳予指駁 。上訴意旨仍執陳詞，否認有犯罪之故意，而為事實上之爭執，並就原審採證認事職 權之行使，任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件。其上訴違背法律上之程式，應 予駁回。又本院既應為程序上之上訴駁回判決，所請宣告緩刑一節，無從審酌，附此 敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 賴 忠 星 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十六 日