違反森林法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一四○○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反森林法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十四年十二月二 十七日第二審判決（八十四年度上訴字第二三四二號，起訴案號：台灣南投地方法院 檢察署八十四年度偵字第一二九七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人連續於他人森林內擅自設置工作物罪刑（並諭知緩刑参年） ，已敍明所憑之證據及認定之理由。上訴意旨，對於原判決如何違背法令，並未依據 卷內資料為具體之指摘，徒憑己意，為事實上之爭執，自不得據為適法之第三審上訴 理由。又第三審之職權，係在調查下級法院裁判有無違背法令，上訴人於本院提出新 證據（照片四張），於法不合。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十七 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 楊 商 江 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 五 日