侵占

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一四六六號 　　上訴人　台灣高等法院檢察署檢察官 　　被　告　甲○○ 右上訴人因被告侵占案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月二十六日第二 審判決（八十四年度上訴字第六一六一號，起訴案號：前台灣台北地方法院士林分院 檢察署八十二年度偵續一字第十六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查上訴期間為十日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段定有明文。 本件上訴人因被告侵占（業務侵占）案件，經原審判決後，於民國八十五年一月十五 日送達於上訴人收受，有送達證書附卷可按，其上訴期間，因上訴人居住於原審法院 所在地，無在途期間可言，截至同年一月二十五日即已屆滿，其期間之末日又非星期 日、紀念日、或其他休息日，乃竟延至同年一月二十六日始行提起上訴，顯已逾期， 其上訴自非合法，應予駁回。又依八十四年十月二十日修正公布之刑事訴訟法第三百 七十六條第三款規定，刑法第三百三十六條第二項之侵占罪，固不得上訴於第三審法 院，但本件係於該修正之法條施行前，已繫屬於各級法院之案件，依修正刑事訴訟法 施行法第五條第一項規定，仍依施行前之法定程序終結之，並此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十八 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 楊 商 江 法官 賴 忠 星 法官 林 增 福 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 八 日