過失致人於死

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一六五八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年一月十 日第二審判決（八十四年度交上訴字第二一三六號，起訴案號：台灣台南地方法院檢 察署八十四年度偵字第五四七四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人以因過失致人於死，累犯罪刑之判決，駁回其在 第二審之上訴。已敍述其所憑之證據及認定之理由。並以其所辯：曾於肇事後託人報 案自首云云，為不足取，在理由內依調查所得證據，詳加指駁。上訴意旨，就原判決 依憑上訴人之自白等證據，認定其有因過失致人於死之事實，究竟如何達背法令，並 無一語涉及。僅執陳詞，主張伊曾自首，係就原判決已經說明之事項，為單純之事實 上爭執，自難據以辨認原判決已具備違背法令之形式。又原判決已敍明審酌上訴人酒 醉超速行駛，連續追撞四輛汽車、一部機車，而致行人何忭死亡，情節重大及事後已 和解等一切情狀，在法定刑範圍內判處有期徒刑捌月，殊無理由不備之情形，自不能 任意指摘，執為第三審上訴之合法理由。依前開說明，其上訴違背法律上之程式，應 予駁回。又本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第一款所列之案件，惟於修正刑事訴 訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法第五條 第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十一 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 鄭 三 源 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十七 日