煙毒

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一九六六號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　張質平律師 　　上　訴　人　乙○○ 右上訴人等因煙毒案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月二十日終審判決（ 八十四年度上重訴字第六十九號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四年度偵 字第五九○九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審， 除㈠地方法院或其分院判處死刑或無期徒刑而未經上訴之案件；或㈡高等法院或其分 院判處死刑或無期徒刑之案件，或駁回對於初審法院判處死刑或無期徒刑之上訴案件 ，應自判決送達被告之次日起，分別於二十日或十日內，將卷宗證物送最高法院覆判 外，被告對終審法院之判決並無上訴之權，此觀該條例第十六條之規定自明。本件上 訴人等因施用毒品案件，乙○○部分，原審係依肅清煙毒條例第九條第一項判處有期 徒刑三年，甲○○部分，原審則係維持初審法院依同條項論處有期徒刑三年六月之判 決。依前開說明，既經台灣高等法院為終審判決，自不得上訴於本院，上訴人等竟復 提起上訴，顯為法所不許，均應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十五 日 最高法院刑事第八庭 審判長法官 紀 俊 乾 法官 吳 雄 銘 法官 劉 敬 一 法官 洪 清 江 法官 李 璋 鵬 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 三十 日