違反藥事法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二○○七號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反藥事法案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十二月二十日第二 審判決（八十四年度上訴字第五六五○號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十 四年度偵字第一五五九九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人明知為禁藥而寄藏（累犯）罪刑之判決，已敍明 所憑之證據及認定之理由。其所為論斷，均有卷證可考。按上訴人於警訊中係供稱： 「（綽號阿成者）於昨天下午四點左右，將安非他命、吸食器、電子磅秤交給我」。 繼於檢察官偵訊時復供承警訊所言實在；並稱阿成事前與伊在外相遇，曾預先告知要 寄放一些東西，嗣後於當日四、五點伊回賓舘時，他已在賓館內等語（以上見偵查卷 第四、十三、二十四頁）。原判決憑此認定上訴人已有犯罪自白，並非無據。上訴意 旨仍執其在原審所辯陳詞，否認在偵查中有任何犯罪之自白，為事實上之爭辯，並漫 指原判決採證違法，殊非依據卷內訴訟資料指摘之適法上訴理由。其上訴違背法律上 之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十五 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 洪 明 輝 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 三 日