瀆職

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二四五八號 　　上訴人　古建誠 　　被　告　丁○○ 　　　　　　丙○○ 　　　　　　乙○○ 　　　　　　甲○○ 右上訴人因自訴被告等凟職案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年一月十七日第 二審判決（八十五年度上訴字第一七九號，自訴案號：台灣新竹地方法院八十四年度 自字第五十八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 關於被告丁○○、丙○○部分 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審諭知自訴不受理之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。係以 上訴人自訴被告丁○○、丙○○二人有刑法第一百二十四條之枉法裁判罪嫌。然該罪 係為維護司法權之正當行使而設，其受害者為國家而非個人。上訴人既不能認係該罪 之直接被害人，自不得提起本件自訴為其論據。上訴意旨，就原判決所為明白論斷， 究竟如何違背法令，並未具體指明，徒憑己見，漫事爭執，難認已符合首揭法定之第 三審上訴要件。其此部分之上訴，違背法律上之程式，應予駁回。 關於乙○○、甲○○（似為王玉成之誤）部分 上訴係不服判決請求救濟之方法，未經下級法院判決之案件，不得向上級法院提起上 訴，觀諸刑事訴訟法第三百四十四條第一項之規定自明。本件被告乙○○、甲○○（ 似為王玉成之誤），並未經原法院判決，有原審卷附刑事判決可稽。按之前開說明， 上訴人自不得對該被告等二人提起第三審上訴。其此部分之上訴，顯非法之所許，應 併予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十二 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 莊 登 照 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十七 日