瀆職

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二五八六號 　　上訴人　謝文照 　　被　告　甲○○　女業公 右上訴人因自訴被告凟職案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年二月二十九日第 二審判決（八十五年度上訴字第七六七號，自訴案號：台灣士林地方法院八十四年度 自字第三六七號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審諭知自訴不受理之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。係以 依上訴人在第一審之自訴意旨，係指被告涉有刑法第一百二十四條之枉法裁判罪嫌。 然該罪係侵害國家法益之罪，其直接受害者為國家而非個人。上訴人並非犯罪之直接 被害人，依法不得提起自訴，為其論斷之依據，殊無適用法則不當之違法情形存在。 上訴意旨，置原判決所為明白論斷於不顧，專憑其個人意見，就原審適用法律職權之 適法行使，漫事爭執，顯難據以辨認原判決已具備違背法令之形式。依開說明，自非 適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 二十九 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 鄭 三 源 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 六 月 三 日