盜匪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三○二○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因盜匪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年四月二日第二審 判決（八十五年度上訴字第四二○號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十四年 度偵字第一五三五六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審論處上訴 人意圖為自己不法之所有，以脅迫致使不能抗拒，而使他人交付其物未遂罪刑之判決 ，已詳敍所憑之證據及認定之理由。對於上訴人所辯，伊因飲酒過量不知所為何事云 云，認與事證不符，亦已引據卷證詳予指駁。上訴意旨，對於原判決已敍明之事項置 之不顧，徒憑己意，並執其在原審所辯陳詞，主張當時酒醉，無劫財之犯意，任意為 事實上之爭辯，並就原審證據取捨之適法行使職權，漫事指摘；所指原審所未調查之 證據，復與刑事訴訟法第三百七十九條第十款所規定應調查者，顯不相適合，自不得 據為適法之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 丁 錦 清 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十九 日