違反槍礮彈藥刀械管制條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三○二八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反槍礮彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八 十五年三月十九日第二審判決（八十五年度上訴字第三五八號，起訴案號：台灣台南 地方法院檢察署八十四年度偵字第一二四八五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決認上訴人未經許可，無故持有手槍及子彈，因而維持第一審依想像競合 犯之規定，從一重論處未經許可無故持有手槍罪刑之判決，業已敍明係以上訴人於警 訊及檢察官偵查中之自白，暨為警扣押，經內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，認具 殺傷力之手槍一支、子彈三顆，為所憑之證據及認定之理由。對於上訴人辯稱：伊曾 聽友人蔡進順提及有槍、彈藏放在台南縣新市鄉社內村甘蔗園旁保安宮附近，始帶警 前往取出等語，認為係卸責之詞，不足採信，亦已依據卷內資料予以指駁。上訴意旨 仍執陳詞否認犯罪，而為事實上之爭辯，並就原審採證認事職權之行使，漫事指摘， 難謂已符合首揭法定上訴要件。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 丁 錦 清 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十八 日