違反公司法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三○五九號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反公司法案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年三月二十 日第二審判決（八十四年度上訴字第一八○八號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察 署八十三年度偵字第九七八四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人以公司負責人，公司應收之股款，股東並未實際繳納，而以 申請文件表明收足，及股東雖已繳納而於登記後將股款發還股東罪刑，已敍述其所憑 之證據及認定之理由。上訴意旨僅泛稱：該判決既昧於事實，且任意推定犯罪事實云 云。而就原判決依憑上訴人之自白等證據所認定之事實，究竟如何違背法令，並未依 據卷內訴訟資料，具體指明，顯難據以辨認原判決關於上訴人違反公司法部分已具備 違背法令之形式。依前開說明，自非適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程 式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十六 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 楊 商 江 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 三 日