盜匪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三○六五號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因盜匪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年三月十三日第二 審判決（八十五年度上訴字第一四一號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十四 年度偵字第一一七四四、一二七七二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人共同意圖為自己不法之所有，以強暴、脅迫致使不能抗拒而 使人交付財物罪刑，已敍明所憑之證據及認定之理由。上訴意旨並未依據卷內資料具 體指摘原判決如何違背法令，僅以上訴人年輕識淺，一向安分守己，日出而作，日入 而息，此次受共同被告陳順慶之蠱惑，一時失察，參與「收帳」，竟然演變成搶劫賭 場，實為始料所未及，而國法不外人情，原審判處有期徒刑玖年，量刑顯然過重云云 ，指摘原判決不當，並置原判決依憑上訴人迭次自白及卷內證據所為之論斷於不顧， 殊與首揭法定上訴要件不符。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十六 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 楊 商 江 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 四 日