走私

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三二九七號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因走私案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年四月二日第二審 更審判決（八十四年度上更㈠字第二三七號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署八 十二年度偵字第二一七四一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人共同私運管制物品進口逾公告數額罪刑，業已敍明所憑之證 據及認定之理由。對於上訴人及共犯吳朝卿、吳德福等人否認犯罪所為之辯解，認為 係卸責之詞，均不可採信，亦已依據卷內資料，分別詳予指駁。上訴意旨置其與已定 讞之吳朝卿於警訊或檢察官偵查中之自白，暨原判決之明白論斷於不顧，徒憑己意， 漫指原判決採證違法及判決不載理由，顯非依據卷內資料執為指摘之適法第三審上訴 理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 四 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 賴 忠 星 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十三 日