違反麻醉藥品管理條例等罪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三五八六號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八 十五年四月二十三日第二審判決（八十四年度上訴字第三一七○號，起訴案號：台灣 台中地方法院檢察署八十三年度投偵字第七一四、一六二七、二三○六號），提起上 訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 持有毒品部分 按犯肅清煙毒條例之罪者，除該條例第十六條但書所列案件應送最高法院覆判外，以 地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審，此觀該條例第十六條之規定自 明。本件上訴人甲○○持有毒品部分，原審係依該條例第十條第一項判處上訴人有期 徒刑二年四月。依上開說明，係以原審法院為終審。上訴人向本院提起上訴，自非合 法，應予駁回。 非法販賣化學合成麻醉藥品部分 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人因非法販賣化學合成麻醉藥品罪案件，不服原審判決，於 民國八十五年五月九日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍 未提出，依上開規定，其此部分上訴亦非合法，應併予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 二十四 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二 日