過失致人於死

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三七五三號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十五年五月十 六日第二審判決（八十五年度交上訴字第六號，起訴案號：台灣台東地方法院檢察署 八十四年度偵字第一八一九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴意旨略稱：上訴人犯罪情狀，適合緩刑之宣告，原審未為宣告，有不適用 法則之違背法令情形。並請審酌上訴人自首接受裁判、坦承犯罪、被害人無照駕駛對 於車禍之發生與有過失、民事調解不成立非因上訴人無和解之誠意，以及上訴人素行 良好、家境困難等因，另為緩刑之宣告等語。惟查是否宣告緩刑，原審法院本屬有權 斟酌決定，其未宣告，自不生不適用法則之違法問題。執以指摘，殊非適法之第三審 上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。又本院既應為程序上之上訴駁回判 決，所請宣告緩刑，即無從審酌，附此敍明。再本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條 第一款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬 於法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一項規定，仍應依施行前之法定程序終結之， 附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 洪 明 輝 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 八 月 九 日