過失致人於死

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三八八○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因過失致人於死案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年六月十 一日第二審判決（八十五年度交上訴字第六七○號，起訴案號：台灣雲林地方法院檢 察署八十五年度偵字第三○四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴意旨略稱：原判決就上訴人是否有過失，及縱有過失，與車禍之發生是否 有相當因果關係，並未詳予審認，且未宣告緩刑，均有違誤等語。惟查原判決維持第 一審論處上訴人業務過失致人於死罪刑之判決，因第一審判決業已敍明憑以認定上訴 人有業務過失，且其過失與被害人之死亡間，有相當因果關係之證據及理由，原判決 均予援用。上訴意旨全憑其個人意見，就事實審法院採證、認事及是否宣告緩刑等職 權之行使，漫事指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件。其上訴違背法律上之程式，應 予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 十四 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 丁 錦 清 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十一 日