誣告

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四二三四號 　　上訴人　阮天送 　　被　告　甲○○ 右上訴人因自訴被告誣告案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年五月十 七日第二審判決（八十五年度上訴字第五七六號，自訴案號：台灣嘉義地方法院八十 五年度自字第十號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審諭知被告無罪之判決，駁回上訴人在第二審之上訴，已敍明 所憑之證據及認定之理由。上訴人對於原判決如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料 為具體之指摘，徒憑其在原審之陳詞及前案傷害等罪之訴訟結果，為事實上之爭執， 並泛稱原審法院對於諸多不利於被告之證據不予採納，竟採信其不實陳述，而為無罪 判決，不無漠視事實、罔顧法理云云，核與首揭法定上訴要件不符，自不得據為適法 之第三審上訴理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 四 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 莊 登 照 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十一 日