違反麻醉藥品管理條例等

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四三○○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八 十五年二月十四日第二審判決（八十五年度上訴字第一○九號，起訴案號：台灣南投 地方法院檢察署八十三年度偵字第一○七八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人甲○○因非法販賣安非他命（為累犯）違反麻醉藥品管理 條例案件，不服原審判決，於民國八十五年三月十二日提起上訴，並未敍述理由，迄 今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。又 肅清煙毒條例第十六條前段規定，犯該條例之罪，以地方法院或其分院為初審，高等 法院或其分院為終審，上訴人因販賣毒品未遂及施用毒品罪（均為累犯），經原審維 持初審判處有期徒刑十二年、三年六月之判決，駁回上訴人在終審之上訴，即已確定 ，不得聲明不服，上訴人此部分之上訴亦非合法。再者，上訴人非法吸用化學合成麻 醉藥品（為累犯）部分，屬於刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，既經第二審 判決，亦不得上訴於第三審法院，皆應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 六 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十 日