偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四三一九號 　　上訴人　陳永模 　　被　告　甲○○ 　　　　　　乙○○ 右上訴人因自訴被告等偽造文書案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年 七月二十五日第二審判決（八十五年度上訴字第七五○號，自訴案號：台灣彰化地方 法院八十四年度自字第八四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人因自訴被告等偽造文書案件偽造私文書部分，不服原審判 決，於民國八十五年八月十二日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未 判決前仍未提出，依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。至於使公務員不實登載部 分，係刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，亦不得上訴於第三審法院上訴人竟 復提起上訴，均唯認為合法，併予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 法官 白 文 漳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十三 日