盜匪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四三三一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因盜匪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年五月二十二日第二審更審 判決（八十五年度上更㈠字第六十一號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十三 年度偵字第五五六二號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人以共同連續意圖為自己不法之所有，以強暴致使不能抗拒而 取他人之物罪刑。係依憑上訴人所為與被害人康程方琴等三人指訴情節相符之自白， 參酌卷附贓物領據、扣案槍彈等證據資料，而為論斷。並以上訴人刑求之主張，不足 採取，在理由內依調查所得證據詳加指駁。上訴意旨就原判決所為之事實認定，究竟 如何違背法令，並未依據卷內訴訟資料，具體指明，仍執陳詞，重提刑求之抗辯，為 單純事實上之爭執，難認已符合首揭法定之第三審上訴要件。又原判決事實欄首段已 載明上訴人於民國七十九年所犯盜匪案件，經判處有期徒刑六年四月，於八十一年一 月二十八日假釋出獄，於八十四年三月三十一日縮短刑期假釋期滿，未構成累犯。上 訴意旨竟指摘原判決未明白認定其假釋期滿之日期，致本件應否論以累犯不明云云， 亦非依據卷內資料為指摘之適法第三審上訴理由。依前開說明，其上訴違背法律上之 程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十一 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 鄭 三 源 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十六 日