盜匪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四五八七號 　　上訴人　甲○○ 　　　　　　乙○○ 右上訴人等因盜匪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月四日第二審判決（ 八十五年度上訴字第一五一八號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四年度偵 字第二八二五號、少連偵字第六四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人等共同強盜罪刑，業已敍明係以上訴人等於警訊時，及已定 讞之共犯葉○達於警訊、檢察官偵查中所為之自白，暨被害人羅○惠、龍林○鳳、林 ○豪、林○佳之指認，及證人溫○、邱○城、黃○慧等人之證言，暨經警扣押之仿德 ○吉手槍製造之玩具手槍一支等，為主要之憑據及認定之理由。對於上訴人等否認犯 罪所為之辯解及上訴人甲○○另稱：警訊時因受誘騙致為不實之供述等語，認為係卸 責之詞，不足採信，亦已依據調查之結果詳予指駁。上訴意旨置原判決之明白論斷於 不顧，仍執陳詞而為事實上之爭辯，並就原審採證認事職權之適法行使，全憑己見， 任意指摘，難謂已符合首揭法定上訴要件。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十三 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 楊 商 江 法官 賴 忠 星 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 三十 日 Ｖ