恐嚇取財

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第四七三三號 　　上訴人　吳豐茂 　　被　告　甲○○ 右上訴人因自訴被告恐嚇取財案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年七 月十六日第二審更審判決（八十五年度上更㈠字第一二六號，自訴案號：台灣高雄地 方法院八十三年度自字第三二九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理 由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者 ，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條 後段規定甚明。本件上訴人因自訴被告恐嚇取財案件，不服原審判決，於民國八十五 年八月十五日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出， 依上開規定其上訴自非合法，應予駁回。又本件雖屬刑事訴訟法第三百七十六條第六 款所列之案件，惟本法修正前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依本法施 行法第五條第一項規定，仍應依修正前之法定程序終結之，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 三 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 蔡 詩 文 法官 莊 登 照 法官 鄭 三 源 法官 洪 明 輝 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十 月 十二 日