搶奪

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五一四一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因搶奪案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八月一日第二審判決（八 十五年度上訴字第二八七○號，起訴案號：台灣基隆地方法院檢察署八十五年度偵字 第三三○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴意旨略稱：上訴人前往基隆市第二信用合作社暖暖分社搶奪財物時所著之 雨衣、雨鞋及手戴之手套，與犯罪並無直接關係，原判決予以宣告沒收，自有違誤等 語。惟查上訴人犯罪時所穿戴之上開物品，原判決業已敍明理由，認定其為上訴人所 有，係供犯罪所用之物，並援引刑法第三十八條第一項第二款之規定，予以沒收，從 形式上觀察，尚無上訴意旨所指適用法則不當之違背法令情形。揆諸首揭說明，其上 訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 三十 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 賴 忠 星 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 八 日