殺人未遂

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五一四四號 　　上　訴　人　甲○○ 　　選任辯護人　蔡明華律師 　　　　　　　　陳曉慧律師 右上訴人因殺人未遂案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年七月三十日第二審判 決（八十五年度上訴字第二五九五號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十四年 度偵字第一二○七一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人殺人未遂罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。對於上 訴人辯稱：伊僅持刀揮舞，意在嚇唬被害人王耀文，不慎劃傷王耀文二刀，並無殺人 之犯意等語，認係卸責之詞，不足採信，亦已依據卷內資料，予以指駁。上訴意旨置 原判決之明白論斷於不顧，仍執陳詞而為事實上之爭辯，並全憑其個人意見，就原審 採證、認事及量刑職權之行使，漫事指摘，尚難據以辨認原判決已具備違背法令之形 式。揆諸首揭說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 三十 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 賴 忠 星 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 八 日