違反野生動物保育法

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五四○一號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反野生動物保育法案件，不服台灣高等法院花蓮分院中華民國八十五年 八月十四日第二審判決（八十五年度上訴字第一三一號，起訴案號：台灣台東地方法 院檢察署八十四年度偵字第二三八四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定；上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論上訴人共同違反不得架設網具，獵捕保育類野生動物之規定及携帶兇 器竊盜罪，依想像競合犯之規定，從一重論處共同違反不得架設網具，獵捕保育類野 生動物之規定罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由。對於上訴人辯稱：只是去釣 魚等語，認係卸責之詞，不足採信，亦已依據卷內資料，詳予指駁。上訴意旨置其與 共犯黃兆友於警訊時之自白及原判決之明白論斷於不顧，全憑其個人意見，或否認犯 罪，並主張其携帶之鐮刀、鐵鎚非屬兇器，而為單純之事實上爭辯；或就原審採證認 事職權之行使，漫事指摘，難謂已符合首揭法定上訴第三審之要件。其上訴違背法律 上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 蔡 清 遊 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十七 日