違反水利法等

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五四九號 　　上訴人　甲○○ 　　　　　　乙○○ 　　　　　　丙○○ 右上訴人等因違反水利法案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年六月十 五日第二審判決（八十四年度上訴字第六○八號，起訴案號台灣台南地方法院檢察署 八十三年度偵字第八八○九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院台南分院。 理 由 原判決認定上訴人甲○○意圖為自己不法之所有，僱用知情且有共同犯罪意思聯絡之 乙○○駕駛挖土機，另僱用有共同犯罪意思聯絡之丙○○暨不詳姓名人駕駛大貨車， 在台南縣七股鄉曾文溪國聖橋一百八十公尺處之七股鄉○○○○段一七○地號國有河 流行水區灘地，竊挖砂石，載往台南市土城垃圾場填築路面，致生公共危險等情，因 而撤銷第一審之不當判決，改判論處上訴人等共同違反主管機關為保護水道，禁止在 行水區內擅採砂石之規定，致生公共危險罪刑，固非無見。 惟查：㈠原判決對於上訴人等挖取砂石之處所，是否為水利法施行細則第一百四十二 條規定之行水區，是否業經主管機關公告禁止在該處挖取砂石，事實欄既未明白認定 ，理由欄復未說明，不能為適用法律之依據。㈡依原判決認定之事實，上訴人乙○○ 、丙○○及不詳姓名成年人共三人，基於共同犯罪意思聯絡採砂石，即應成立刑法 第三百二十一條第一項第四款之結夥三人以上竊盗罪，上訴人甲○○與之同謀共犯， 亦應成立同罪之共犯，乃原判決竟謂僅成立刑法第三百二十條第一項之普通竊盗罪而 與違反水利法有牽連犯之關係，應從一重處斷，適用法則，難謂適當。上訴意旨指摘 原判決不當，非無理由，應認有撤銷發回更審之原因。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 一 月 三十一 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 莊 來 成 法官 王 德 雲 法官 謝 俊 雄 法官 林 永 茂 法官 白 文 漳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 六 日