殺人未遂

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五七○八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因殺人未遂案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年八月二十七日第二審 判決（八十五年度上訴字第二九八○號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四 年度少連偵字第三二九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人成年人與未滿十八歲之人共同殺人未遂罪刑，業已敍明係以 上訴人之自白、被害人黃○基之指訴、少年犯翟○天、藍○廷之供詞及目擊證人田○ 德之證言，暨記載被害人受有右手背、右背部、左肩部、右肩部、右大腿、左小腿等 處割傷、左鎖骨開放性骨折、右手背開放性骨折及多處肌腱斷裂、右側氣胸等傷勢之 驗傷診斷書等，為所憑之證據及認定之理由。對於上訴人辯稱：只是要教訓被害人一 下，並無殺人之故意等語，認係卸責之詞，不足採信，亦已依據調查之結果，詳予指 駁。上訴意旨仍執陳詞否認有殺人之決意，而為事實上之爭執，並就原審採證認事職 權之行使，全憑己見，任意指摘，尚難據以辨認原判決已具備違背法令之形式。揆諸 首揭說明，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 四 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十二 日 Ｔ