違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五七一○號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五 年八月二十一日第二審判決（八十五年度上訴字第五七八號，起訴案號：台灣台中地 方法院檢察署八十四年度偵字第二五○四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決論處上訴人連續非法販賣化學合成麻醉藥品罪刑，業已敍明係以上訴人 於警訊時之自白，證人即向上訴人購買安非他命之吳志聰於警訊、原審調查中，及廖 祝閔於警訊、檢察官偵查中之證言，經綜合判斷，認與事實相符部分，為其所憑之證 據及認定之理由。對於上訴人辯稱：僅與廖祝閔、吳志聰共同出資或受其委託代為購 買，並未販賣安非他命從中牟利，警訊時曾受刑求等語，認係卸責之詞，不足採信； 又以證人吳志聰、廖祝閔雖於檢察官偵查中或原審調查時，另又陳稱：伊等曾與上訴 人共同出資或託請上訴人代為購買安非他命云云，惟尚不能據此而為有利於上訴人之 認定。均已依據卷內資料，詳予指駁及說明。上訴意旨置其曾為之自白及原判決之明 白論斷於不顧，全憑己見，就原審採證認事職權之行使，任意指摘，難謂已符合首揭 法定上訴第三審之要件。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 四 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十二 日