走私

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第五九九八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因走私案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年九月十日第二審 判決（八十五年度上訴字第一四七○號，起訴案號：台灣高雄地方法院檢察署八十五 年度偵字第四五七五號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決認定上訴人為順發號漁船船長，與該船海員尤枝財、黃錦冬（以上二人 均已判處罪刑確定），在公海上合力自某商船上接駁未稅洋煙，藏放於船艙密窩，走 私入境被查獲等情，因而維持第一審論處上訴人共同私運管制物品進口逾公告數額之 罪刑，已敍明所憑之證據。上訴意旨對於原判決認定上訴人與尤、黃二人共同犯罪所 憑：合力搬運私貨密藏暗艙內及協議分享犯罪利潤之事實認定並無爭執，徒就尤、黃 二人何時、何地始參與犯罪之認定，指摘原判決不當，按諸刑事訴訟法第三百八十條 之規定意旨，此種瑕疵，既於共犯之認定及論罪科刑均無影響，自不得執為第三審上 訴之適法理由。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。又本院既應為程序上之上訴駁 回判決，所請宣告緩刑，自無從審酌，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十八 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十 日