誣告

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第六○○九號 　　上訴人　林寶吉 右上訴人因徐金源自訴誣告案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十五年九月 二十四日第二審判決（八十五年度上訴字第一五二八號，自訴案號：台灣高雄地方法 院八十四年度自字第七五八號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人意圖他人受懲戒處分，向該管公務員誣告罪刑之 判決，業已敍明所憑之證據及認定之理由。對於上訴人辯稱：伊檢舉之內容均屬事實 等語，認係卸責之詞，不足採信，亦已依據調查之結果，詳予指駁。上訴意旨仍執陳 詞為單純之事實上爭辯，而於原判決究竟如何違背法令，並未依據卷內資料為具體之 指摘，難謂已符合首揭法定上訴第三審之要件。又因本院為法律審，上訴人聲請本院 傳訊證人莊水平、朱孔德、曾世芳等人，亦非適法之第三審上訴理由。其上訴違背法 律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十八 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十六 日