走私

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第六一三八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因走私案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年十月九日第二審更審判決 （八十五年度上更㈢字第三號，起訴案號：台灣板橋地方法院檢察署八十年度偵字第 一五一八九號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決諭知本件管轄錯誤，移送台灣基隆地方法院之判決。係以本件上訴人涉 嫌走私之犯罪地在基隆市，而檢察官起訴時其住所地又在台中市。檢察官竟向台灣板 橋地方法院提起公訴，核與刑事訴訟法第五條第一項（原判決漏載第五條）之規定不 合，為其論斷之憑據。上訴意旨，就原判決所為論斷，究竟如何違背法令，並未依據 卷內訴訟資料，具體指明。僅執與原判決主旨無關之事實問題，漫事爭執，及要求移 送另一管轄法院台灣台中地方法院，顯難據以辨認原判決已具備違背法令之形式。依 前開說明，自非適法之第三審上訴理由，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十六 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 法官 丁 錦 清 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三 日