違反槍礮彈藥刀械管制條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第六二八四號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因違反槍礮彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八 十五年九月二十五日第二審判決（八十五年度上訴字第一四五八號，起訴案號：台灣 高雄地方法院檢察署八十五年度偵字第八八六三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件上訴意旨略稱：上訴人持有手槍一支及子彈十顆，經警查獲後，上訴人又自動 帶同警員起出另一支手槍及子彈三顆，原審未予減輕或免除其刑，尚有未合等語。惟 查原判決認定上訴人未經許可，無故寄藏手槍二支及子彈共十三顆於其住宅，嗣於携 帶上開槍、彈中之手槍一支及子彈十顆外出時，為警當場查獲後，始又帶同警員起出 另一支手槍及子彈三顆等情，認上訴人一行為同時觸犯無故寄藏手槍及無故寄藏彈藥 罪，從一重論處無故寄藏手槍罪刑，業已敍明所憑之證據及認定之理由，並說明上訴 人係經警查獲並扣得一部分之槍、彈後，始又會警起出其他之槍、彈，尚不符合槍礮 彈藥刀械管制條例規定應減輕或免除其刑之法定條件。上訴意旨全憑己意，主張應予 減輕或免除其刑，而未針對原判決所持論斷，具體指明究竟如何違背法令，尚難據以 辨認原判決已具備違背法令之形式。揆諸首揭說明，其上訴違背法律上之程式，應予 駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 三十一 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 劉 敬 一 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十四 日