業務侵占

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第六八八號 　　上訴人　甲○○ 右上訴人因業務侵占案件，不服台灣高等法院中華民國八十四年十月三十日第二審判 決（八十四年度上訴字第五二九○號，起訴案號：台灣台北地方法院檢察署八十四年 度偵字第一二一○三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，如果上 訴理由並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本 件上訴意旨，僅以上訴人願將所侵占之款項，歸還被害公司，請從輕判決云云，為惟 一理由，而於原判決如何違背法令並無一語涉及，自屬違背法律上之程式，應予駁回 。又本件雖係刑事訴訟法第三百七十六條第三款所列之案件，惟於修正刑事訴訟法施 行前，原得上訴於第三審法院，且已繫屬於法院，依刑事訴訟法施行法第五條第一項 規定，仍應依施行前之法定程序終結之，附此敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 七 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 王 景 山 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 十五 日