誣告

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第八六○號 　　上訴人　甲○○ 　　　　　　乙○○ 右上訴人等因誣告案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十一月三十日 第二審判決（八十四年度上訴字第二○一○號，起訴案號：台灣台南地方法院檢察署 八十四年度偵字第三八二○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定：上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件，且必須 依據卷內資料為具體之指摘，並足據以辨認原判決已具備違背法令之形式，始屬相當 。本件原判決維持第一審論處上訴人等共同誣告罪刑（處有期徒刑十月，緩刑四年） 之判決，因第一審判決業已詳敍其認定之事實及所憑之證據暨認定之理由，原判決均 予引用。上訴意旨並未針對原判決援用第一審判決所持之論據，指摘其有何違背法令 ，徒以其原告訴曾耀南重利案件雖經法院另案判決無罪確定，惟該案係經檢察官提起 公訴，足見上訴人等所訴並非虛構事實，全然無據等語，否認犯罪而為事實上之爭辯 ，難謂已符合首揭法定上訴要件。其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 十四 日 最高法院刑事第五庭 審判長法官 黃 劍 青 法官 王 景 山 法官 林 增 福 法官 林 文 豐 法官 邵 燕 玲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十六 日