違反麻醉藥品管理條例等罪定應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第一一一號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因違反麻醉藥品管理條例等罪案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八 十四年十二月二十七日定應執行刑裁定（八十四年度聲字第一一二四號），提起抗告 ，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件抗告人甲○○抗告意旨略稱：伊所犯違反麻醉藥品管理條例等罪，均己判刑確定 ，並經檢察官聲請定其應執行之刑，原法院竟分兩次裁定，於法顯有不合，為此提起 抗告云云。查抗告人所犯如附表所示三罪，均經判刑確定，詳同附表記載，原法院依 據檢察官之聲請，適用刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定定應執行刑為有期 徒刑陸年肆月，經核於法尚無違誤。抗告意旨，徒以未與原法院另案（八十四年度聲 字第一一二六號）合併定其應執行之刑，而指摘原裁定不當，難認為有理由，應予駁 回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十八 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 楊 商 江 法官 賴 忠 星 法官 林 增 福 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 八 日