瀆職聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三一八號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因自訴黃柏霖凟職案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年六月二十八日 駁回聲請再審之裁定（八十五年度聲再字第三七九號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 　　理 由 按聲請再審應以書狀敍述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為 刑事訴訟法第四百二十九條所明定。此項聲請再審程式之欠缺，非抗告程序中所得補 正，如確具聲請再審之理由，只能另行依法聲請。本件原裁定以抗告人甲○○因自訴 黃柏霖凟職案件，對本院八十五年度台上字第二七一七號刑事判決聲請再審，並未據 檢具原判決之繕本及證據，其聲請再審之程序，顯違刑事訴訟法第四百二十九條規定 ，而裁定駁回其再審之聲請，經核於法並無不合。茲抗告人未另行依法聲請再審，竟 對原裁定提起抗告，並於抗告程序中補正其自訴黃柏霖凟職案件之刑事判決及相關證 據，依首開說明，自難認其抗告為有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 六 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 張 信 雄 法官 張 吉 賓 法官 池 啟 明 法官 陳 宗 鎮 法官 石 木 欽 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十一 日