殺人等聲請定應執行刑

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三三四號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因殺人等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十五年七月十二日 定應執行刑之裁定（八十五年度聲字第二八六號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以抗告人甲○○因殺人等罪案件，均經分別判處有期徒刑確定，詳如附表 所示，茲檢察官聲請定其應執行之刑，經審核各有關案卷後認聲請為正當，爰定應執 行刑為有期徒刑貳拾年，核無不合。抗告意旨略以：附表八十四年度台上字第五七一 六號殺人案中之槍、彈部分，經另案判罪確定，顯係一案兩判，已經抗告人聲請提 起非常上訴，原裁定併予定執行刑，自非適法云云，惟八十四年度台上字第五七一六 號判決，在未經非常上訴撤銷前，其判決仍有效存在，原裁定依刑法第五十條、第五 十一條第五款予以定執行刑，並無不合。抗告非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十三 日 最高法院刑事第二庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 羅 一 宇 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十六 日