誣告聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三六號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因誣告案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十四年十一月二十八日 駁回聲請再審之裁定（八十四年度聲再更字第一號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按聲請再審，係以確定判決認定事實錯誤，請求法院就該案件重新審判所設之救濟方 法，故對受判決人之利益聲請再審，應對有罪之確定判決為之，此觀刑事訴訟法第四 百二十條第一項之規定自明。本件抗告人因誣告案件，經原法院於民國八十二年二月 十六日為有罪之判決（八十一年度上更㈠字第一三二號）後提起上訴，經本院認上訴 無理由，於八十二年五月十四日駁回上訴（八十二年度台上字第二四三六號），則本 案有罪之確定判決，應為本院八十二年度台上字第二四三六號之實體上判決，而非原 法院之八十一年度上更㈠字第一三二號判決，抗告人竟對該八十一年度上更㈠字第一 三二號未確定之判決聲請再審，自非合法，原裁定因依聲請再審之程序違背規定駁回 其聲請，核無不合。抗告非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二 日 最高法院刑事第三庭 審判長法官 施 文 仁 法官 陳 炳 煌 法官 張 淳 淙 法官 洪 文 章 法官 丁 錦 清 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 七 日