誣告聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第四二○號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因誣告案件，不服台灣高等法院中華民國八十五年九月二十六日駁回其聲請 再審之裁定（八十五年度聲再字第五六二號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以聲請再審意旨略稱：原判決判處抗告人誣告罪刑，謂抗告人為陳麗珠辦 理伊與其夫吳金朝間離婚事件中，明知吳金朝未與吳麗芬姘居，却意圖使吳金朝、吳 麗芬受刑事處分，教唆陳麗珠以吳金朝與吳麗芬姘居及懷孕等不實事實，並進而替陳 麗珠撰寫自訴狀而誣告，惟查吳金朝與吳麗芬有否發生姘居懷孕，無庸再爭議，有八 十五年九月十日錄音帶一捲可憑。爰依刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款發見確 實之新證據規定，聲請再審云云（餘詳聲請再審狀所載，茲引用之）。經查抗告人提 出八十五年九月十日錄音帶一捲，並非判決時已存在之證據，乃判決後自行錄製，並 非所謂確實之新證據，抗告人聲請再審為無理由，應予駁回，經核於法尚無違誤，抗 告意旨仍執陳詞，主張抗告人自己尋找新證據，並非法所不許，依法自得為證據云云 ，指摘原裁定不當，難認為有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十一 日 最高法院刑事第四庭 審判長法官 莊 來 成 法官 王 德 雲 法官 林 永 茂 法官 白 文 漳 法官 洪 耀 宗 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十七 日