偽造有價證券聲請具保停止羈押

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第四二七號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因偽造有價證券案件，不服台灣高等法院臺南分院中華民國八十五年九月三 十日駁回聲請具保停止羈押之裁定（八十五年度上訴字第四八九號），提起抗告，本 院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件原裁定以：抗告人甲○○因偽造有價證券案件，前經原法院以抗告人涉嫌重大， 有刑事訴訟法第一百零一條、第七十六條第二款之事由，並有羈押之必要，予以執行 羈押（其中自民國八十五年六月十三日起至九月十二日止，經臺灣台南地方法院檢察 署檢察官借提執行）。抗告人聲請意旨略以抗告人為清償債務，變賣原坐落臺南市怡 平路之住宅，另租屋而居，不克收到法院傳票，致遭通緝，情有可原，然抗告人自到 案後始終全心配合，全無隱瞞，已對犯罪行為真心悔悟，且抗告人遷居臺南市大同路 ，有固定住居所，已無逃亡之虞，又抗告人已被羈押一年有餘，家中劇變，為維家計 ，請准予具保停止羈押云云。惟查抗告人之羈押原因尚未消滅，上述聲請具保停止羈 押之情形，並非停止羈押之法定原因，因認抗告人之聲請為無理由，駁回抗告人之聲 請；經核於法尚無違誤。抗告意旨，仍執前詞，並以抗告人之白血球數超出正常人二 千多，是有患壞血病即血癌之前兆，若非具保停止羈押，恐難保命云云，然據臺灣臺 南看守所八十五年十月二十三日南所憲衛字第一六七四號函，謂抗告人現並無罹患疾 病，其血液常規檢查白血球正常等語。抗告意旨空言指摘原裁定不當，非有理由，應 予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十二 日 最高法院刑事第一庭 審判長法官 黃 雅 卿 法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 陳 世 雄 法官 洪 文 章 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十六 日 Ｓ