違反著作權法等

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第六一號 　　再抗告人　甲○○ 右再抗告人因自訴被告王效蘭等人違反著作權法等罪案件，不服台灣高等法院中華民 國八十四年十月三十一日駁回抗告之裁定（八十四年度抗字第一六八號），提起再抗 告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 理 由 本件分兩部分說明 誹謗、妨害名譽部分： 按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第 四百零五條定有明文。本件抗告人甲○○自訴被告王效蘭、王必成、王愓吾、黃年、 姜玉景、陳筱玉等人誹謗、妨害名譽案件，係屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之 案件，依該條文之規定，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。原審法院既就抗 告人甲○○之聲請予以裁定，依首開條文之規定，即屬不得抗告，抗告人就此部分提 起再抗告，自非適法。 違反著作權法、常業詐欺、妨害家庭、殺人部分： 按對於抗告法院之裁定，除刑事訴訟法第四百十五條第一項但書設有特別規定者外， 不得再行抗告。本件再抗告人甲○○自訴被告王效蘭、王必成、王愓吾、黃年、姜玉 景、陳筱玉等人違反著作權法、常業詐欺、妨害家庭、殺人等案件，不服第一審駁回 自訴之裁定，提起抗告，又經原審法院裁定駁回，此項裁定，既不在上開條項但書各 款規定之列，自不得再行抗告。乃再抗告人竟對此部分復提起再抗告，自非合法，應 予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 二 月 十五 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 張 信 雄 法官 張 吉 賓 法官 池 啟 明 法官 陳 宗 鎮 法官 石 木 欽 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 二 月 二十九 日