偽造文書

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　八十五年度台附字第一○四號 　　上　訴　人　鴻德飼料實業有限公司 　　法定代理人　劉德齋 　　被 上訴 人　大盈輪船股份有限公司 　　兼　　　右 　　法定代理人　田玉祥 　　被 上訴 人　甲○○ 右上訴人因被上訴人田玉祥、甲○○偽造文書案件，不服台灣高等法院高雄分院中華 民國八十四年七月三十一日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度附民更㈠字第 一號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院高雄分院。 理 由 查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院 者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。 本件被上訴人田玉祥、甲○○因偽造文書案件，檢察官不服原審所為之刑事第二審判 決提起上訴，上訴人亦不服原審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院， 刑事訴訟部分既經本院撤銷，將該案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部 分，自應併予發回，期臻一致。 據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十七 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 楊 商 江 法官 賴 忠 星 法官 林 茂 雄 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十一 日