竊盜

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十五年度台附字第四○號 　　上 訴 人　陳博裕 　　被上訴人　甲○○ 右上訴人因被上訴人竊盜案件，不服台灣高等法院台中分院中華民國八十五年一月三 十一日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度附民字第二三三號），提起上訴， 本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴。又上開判決非對於刑事訴訟 之判決有上訴時，不得上訴。刑事訴訟法第五百零三條規定甚明。至於同法第五百零 六條第一項所稱之刑事訴訟第二審判決，係指同法第五百零三條第一項諭知無罪以外 之判決而言。如刑事訴訟第二審係為無罪之判決，其附帶民事訴訟之上訴仍應受刑事 訴訟法第五百零三條第二項之限制。本件刑事訴訟部分，原審係維持第一審諭知被告 甲○○無罪之判決，因所犯為刑法第三百二十條第一項之竊盜罪，屬刑事訴訟法第三 百七十六條第二款之案件，不得上訴於第三審法院。其刑事判決，既因判無罪已不能 提起合法之第三審上訴，乃上訴人竟單獨就附帶民事訴訟部分提起第三審上訴，依首 揭說明，自非合法。本件上訴應從程序上予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 十 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 張 信 雄 法官 張 吉 賓 法官 池 啟 明 法官 陳 宗 鎮 法官 石 木 欽 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 十六 日