偽造有價證券

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　　　　八十五年度台附字第四九號 　　上　訴　人　立達工業股份有限公司 　　法定代理人　丁○○ 　　上　訴　人　丙○○ 　　被 上 訴人　臺灣銀行 　　法定代理人　乙○○ 　　被 上 訴人　甲○○ 　　右被上訴人 　　共　　　同 　　訴訟代理人　吳誠修律師 右上訴人等因被上訴人甲○○偽造有價證券案件，不服台灣高等法院中華民國八十四 年十月二十六日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十四年度重附民上更字第四號）， 提起上訴，本院判決如左： 主 文 原判決撤銷，發回台灣高等法院。 理 由 查第三審法院認為刑事訴訟之上訴有理由，撤銷原審判決，而將該案件發回原審法院 者，應併就附帶民事訴訟之上訴，為同一之判決，刑事訴訟法第五百十條規定甚明。 本件被上訴人甲○○被訴偽造有價證券案件，經原審判決被上訴人甲○○無罪後，台 灣高等法院檢察署檢察官不服原審所為之刑事第二審判決提起上訴，上訴人亦不服原 審法院所為第二審附帶民事訴訟判決，提起上訴到院，刑事訴訟部分既經本院撤銷， 將該案件發回原審法院，依上開規定，附帶民事訴訟部分，自應併予發回，期臻一致 。 據上論結，應依刑事訴訟法第五百十條，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十七 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 董 明 霈 法官 丁 錦 清 法官 楊 商 江 法官 賴 忠 星 法官 洪 文 章 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 四 日